无源和有源传输的对比

由于需要大量带宽的设备以及私人和商业客户的应用，大城市网络的数据流量仍在激增。无论大城市网络是被用于移动数据 （UMTS、3G、LTE等）、住宅宽带连接（FTTx、xDSL、Active Ethernet等）、连接数据中心、传输企业客户的流量或以上应用的混合等，大城市核心网络的瓶颈对运营商来说是一个越来越大的挑战。不管其数据速率或者协议如何， 在 典型的 大城市距离（在某些地区可能会有数公里, 在其他地方可为数百公里）上的数据传输都可以通过有源或无源传输解决方案来完成。

有源光纤传输系统

经典但成本更高 的传输解决方案基于有源传输系统。这时，信号的产生 （如以太网交换机或 DSLAM） 和信号的传输是在两个平台上是物理地分离的。然后, 数据信号将通过本地 （客户端） 收发器发送到传输系统。然后, 其需要与收发器 （在协议、数据速率和媒体类型方面） 具有相同的对应关系，以便在本地与终端设备通信。

传输系统基于对本地 （客户端） 收发器进行管理的转发器卡，数据信号将从该收发器中以 O-E-O （光-电-光） 方式协同发送到线侧收发器。如果产生多个线信号，则线侧收发器的信号会通过光纤 CWDM 或 DWDM 多路复用器进行复用，然后进入传输光纤。由于转发器卡和收发器需要托管和电源，因此必须使用具有冗余电源的昂贵机箱。由于此有源设备可能无法通过管理软件 （如 SNMP） 进行 盲 监视和控制，因此通过集成管理卡来处理该元件将成为必然。

无源光纤传输系统

为了完成以上同样任务，可以使用一种更简单、因此具有较低资本支出和运营成本的传输输方式，这就是无源传输。这时，信号的产生和信号的传输会在同一个设备（例如，以太网交换机）之内完成。由于信号转换本身并没有增加任何好处，却只涉及巨大的成本、故障的风险，并在最好的情况下也只保持信号质量 （但不会保证），因此要避免这种情况。因此，线路收发机会直接插入终端设备 （如以太网交换机），而不是使用本地收发器并通过转发器卡将其信号以相当复杂的方式转换至线路收发器, 。这样做的最后结果是，除了线路收发器和无源光纤多路复用器外，其他都将过时，因此可以不再需要其他元件。

显然，通过消除强制性部件 （机箱、 电源、转发器卡等），这一传输手段不仅节省了50% 的资本支出，而且在运营成本方面的节省更大：不再需要对传输设备软件 （SNMP 管理） 进行集成、操作、维护和更新了，需要的电子部件更少了，从而以指数方式增加 MTBF（平均故障间隔时间） 的指标，减少了停机时间和昂贵的维修和支持服务成本等。最后但并非最不重要的是：可以轻松地将电力消耗减少50%：首先，没有额外需要电力的传输系统，其次，由于没有额外的热量，可以很大程度上减少通过空调进行的散热。

由于不需要对传输系统进行额外的监测，其余的有源部件（ 彩色的 线侧收发器）的管理可以通过终端设备中现有的 监测（例如 SNMP）来完成。无源多路复用器在本质上没有电路，和大多数有源传输解决方案一样，其仍然保持在不被监控的状态。其与无源的 ODF、连接器、跳线电缆、传输光纤或网络中的任何其他无源元件的监控方式相同——以一种间接的方式完成监控。

除了节省资本支出和运营成本外，无源的传输解决方案本身也可以减少网络中的延迟时间，并将提供比有源的系统更好的网络性能。

概要

无源的 WDM 解决方案不仅为数据传输提供了最低成本的选择，而且证明在可靠性方面也比有源的方案要高得多。无源 WDM 系统通过以太网终端设备（如交换机）进行间接监测，因此并没有失去网络管理的选项。相比之下，不需要额外的软件会减少运营成本，同时减少了维护工作。最后但并非最不重要的是，无源的 WDM 解决方案极大地减少了能源消耗，因为其不需要额外的有源部件，但最重要的是其使空调变得过时了。